欢迎访问!
万博全站官网app入口
您的位置:首页 >> 万博全站官网app入口

会当凌绝顶——小米12S Ultra深度体验报告

发布日期:2022-10-13浏览次数:2

  会当凌绝顶——小米12S Ultra深度体验报告去年,在写小米11U的时候我就在想小米12U得是一台什么样的机器。从那时的角度来看,11U似乎就已经做到了手机能堆叠的极限,并为此付出了不小的代价:尽管机身能维持在8.2mm这个在旗舰机级别相当薄的厚度,但硕大的相机模组突起仍成为了一部分人口诛笔伐的对象。当然,考虑到当时GN2近乎无敌般的成像效果,相当极限的中心锐度和强悍的物理虚化/景深效果,这一切并非不能接受。

  只是这样一个疑问确实萦绕在我的心头:旗舰手机到底还能不能更进一步?会往哪个方向更进一步?*后的效果到底是更真实还是更还原?大众会不会接受手机进一步相机化/摄影专业化?

  那么,一年多后,我想我就可以针对这些个问题来给出回答了。当然,因为高通那边的特殊情况,今年的主角不再叫小米12Ultra,而是小米12S Ultra(以下简称小米12su或者小米12苏)。

  从小米12苏整体外观来看,用上了方+圆的外观设计,也没有因为强迫症排布把主板挖得千疮百孔,我觉得这是值得给个好评的。至于大部分人接不接受我不评价,我只能说有些人恐怕也只能揪着说小米设计没有传承或者抄袭啥缪斯之眼来做做文章了,毕竟他们享受到了从1/1.28退回1/1.56的优良体验,肯定是很感恩的,对小米这种恶意堆料和恶意设计的没什么好感也很正常。

  说一下这次的两种配色,我自己这台是冷杉绿,还有一个版本是经典黑。我个人还是会更喜欢冷杉绿一点,磨砂金边框,冷杉绿素皮加镜头上面的镀金包边,整体的效果我觉得比黑色更抓眼一点。至于为什么是素皮配原型的镜头设计,我觉得或多或少和相机本身的设计有关联,尤其是那个*喜欢搞联名限量的Leica Q2相机就有两个非常相近的颜色版本。你要说这里面没点关联我是不信的。

  这里也就引申出两个争议点,一是素皮,二就是后摄模组的模块设计,前段时间吵得蛮凶,可以一个个地掰开说说。

  我个人在之前对于素皮的态度是不支持也不反对。坦白地讲,11和12系列的素皮质感比较一般,有纹路但是没有质感。说人话就是:偏硬,更像是热压了一定纹理细节的有机材料(当然本来就是这样)而不是真皮那种处理过的蛋白质结合体带来的细腻触感。

  这次12苏的两个素皮版本都用上了有机硅素皮,我倒不太想谈他们是不是更耐脏或者更耐腐蚀,毕竟没有用多少时间,肯定谈不上。我对这俩素皮*深的印象就是:会有一种弹性的反馈和适当阻滞感,更像是相对真实的人造革的感觉而不是单纯的有机材料。尤其是当你旁边放了12(s)系列的素皮版本进行对比的时候,你用手指掭过的触感确实是完全不一样的,仅此一点就能有效改善我对素皮的看法。

  对于后摄模组,我个人倒认为确实是有巧思在其中的。我们就不用谈是不是有什么设计理念在里面了,这种我随便一写能吹个八百字。你可以说是借鉴了天坛的设计,天圆地方,是对老祖宗敬天礼地传统文化的传承。也可以说是因为徕卡参与了一部分设计所以导致了“圆”变成了设计的主导元素并大放异彩,比如Letiz Phone的后摄模组和小米12苏的模组能看出明显的联系。

  当然,设计还是要为实用服务的,就像我在前文说因为强迫症布局把主板挖得千疮百孔是没有意义的行为,也包括我前两天讨论为什么把超广角放在中间而不是主摄放在中间一样。素皮上面的金属基台有*起码两个作用:一是因为覆盖在主板之上,可以有效地把主板上的热量传到到金属表面并带走,二是作为加强结构保护好主板和凸起的后摄模块。所以尽管看起来这层金属基板好像没有存在的价值,但不管是从设计还是实用角度其实都有巧思在其中。

  至于原型的镜头模组当然还是设计的小心思多一点,模仿也好,暗示也罢,原型的凸起的镜头模组都更容易让人联想到相机的镜头,配合旁边的三串英文字母:1 INCH ULTRA CMOS(一英寸超级大底CMOS传感器)CAPTURE THE MOMENT(捕获(决定性)瞬间)VARIO-SUMMICRON 1:1.9-4.1/13-120 ASPH(变焦镜组 Leica认证F2光圈镜头 光圈1:1.9(主摄广角)-4.1(潜望镜长焦) 等效135全画幅焦距13-120mm 非球面镜)实际上都是起到一个加强心理渲染的效果,归根结底就是让消费者打心底里冒出来俩字:专业!

  都暗示到这个份上,再看一看金属基板上的Leica字母,心里或多或少是会被震慑住的,小米的目标也就实现了。

  在今年的产品序列里可能不会有比小米12苏更高位的存在了,所以在屏幕这方面倒不必担心,小米在屏幕上能给的也绝不会吝啬。

  这块三星的E5屏幕和12Pro/12S Pro上那块系出同门,一样的6.73英寸大小,一样的WQHD分辨率(3200*1440),一样的552PPI,一样的10bit,一样的支持第二代LTPO、HDR10+和杜比视界。在手机上,这样的配置基本上就是外卖的天花板了,除开三星本家和更舍得花钱的苹果,其他家能买到的*好的OLED屏幕基本上也就是这个水平。

  生动模式下,手动*大亮度513nit,全局HBM亮度904nit,是E5里较为不错的水平。

  评价依然是如果不在在乎色温的差距则生动模式下是色准也堪用,平均ΔE和gamma都在完全能接受的范围内,只是色温比6500K高了约1000K,更冷一些。

  整体呈现效果上原色模式和高级—自然模式的效果差别不很大,都是把色域框定在了sRGB色域下并进行校色,但整体的指标还有些细微的差别。

  相对来说还是原色模式在各方面都更精准一些,当然其他模式的选项也没有那么差,毕竟按Display P3色域开模的屏幕目前来看整体水平都还是不错的。

  对于希望使用P3色域日常使用的朋友,生动模式也不失为一个好选择,如需要更好的色准则请选择原色模式,更好地发挥这块屏幕的极致体验。

  我在之前的回答里说,如果需要极致的性能和更快的充电倒不妨考虑小米12S Pro。这倒不是我自作主张,因为小米12苏还真不太可能成为一台完全符合所有人需求的机器,你当然也可以拿它进行相对极限的性能释放,但它的极限长板仍然是拍照和摄影而非性能和游戏。

  尽管如此,我们依然可以获得一个比小米12S更好的性能释放表现,更大的尺寸也更有更多可以进行热交换的空间。尽管后壳处大面积包裹着有机硅素皮,但金属基台在稳固元器件的同时也能有效散热。

  性能释放基本上才情理之中。从上面这些图的水平来看基本上性能释放相较小尺寸机型如小米12S有了较大的提升,包括但不限于Geekbench、安兔兔和3DMark,但基本上都是来自于散热余量的提升,真正来自于制程工艺的提升则可以参考原神数据。

  相比小米12P和K50P的SoC,骁龙8+在性能输出限制相对更宽松的情况下获得了更稳定的平均帧率和更低的功耗。30min璃月跑图清怪的测试下取得了59.65FPS的平均帧和4.72W的功耗。这个数据不仅显著优于三星4nm制程的骁龙8,比之同为台积电4nm的天玑9000也在平均帧、帧波动和平均功耗上拉开了一定的差距。

  得益于台积电4nm的更先进制程,我们终于在时隔两年后迎回了一块正常功耗但性能完整的骁龙旗舰。

  手机重视影像倒更像是一种对手机本身定位的颠覆,从手机主摄跨越过1/2英寸开始,大底的军备竞赛就一发不可收拾。很难去深究为什么手机终究会走向近似专业的半摄影设备,也许是手机本身已没有故事可讲,也许是作为移动设备打通了从创作——分享整个流程的一整条链路。

  事实就是,从1/1.7寸的IMX600到现在一寸底的IMX989,手机影像确实已经能称得上登堂入室了。即便在未来还有无数的可能,彼时回望过去,也一定少不了属于IMX989的浓墨重彩的一笔。

  CMOS斜对角16mm,在移动影像上,是绝对的新篇章。现在,他就在我们手中了。

  关于IMX989的这块23mm主摄,我这确实是有一些大家不太知道的数据,但也不太发布都发出来(比如MTF图),就尽量挑点能说的说吧。

  众所周知,满阱容量和本底噪声是一块CMOS里非常重要的一部分指标,因为他们直接影响到了一块CMOS的动态范围。作为大底,满阱容量一般情况下都会比小底更大。

  如何理解满阱容量,满阱容量的意思就是单位像素下可以捕获的光子在光电转换过程中变成电子的*大容量。做个简单的类比,每一个像素就像一个空的大池子,满阱容量就意味着它*大可以容纳的小球(电子)的数量。那么,很显然,更大的满阱容量就意味着同样的像素尺寸下能容纳更多的电子,可以捕获到更多的电信号。

  以同样是5000W像素(Quadbayer后为1250W像素)的三块CMOS为例,GN1的单像素满阱容量是30000e-(2.4微米单边,面积5.76平方微米),GN2的单像素满阱容量是32000e-(2.8微米单边,面积7.84平方微米),IMX989的满阱容量是48000e-(3.2微米单边,10.24平方微米单边)。在这里我们可以看到这么几个数据,一是满阱容量未必呈线%,但满阱容量提升只有6%。二是索尼目前的制程工艺确实仍在三星之上,IMX989以130%的单像素面积做到了GN2 150%的满阱容量提升。

  由于索尼更先进的制程,一样意味着IMX989 有更低的本底噪声。而众所周知,动态范围(以档或者分贝来计)其实是满阱容量和本底噪声的比值。

  那毫无疑问,IMX989会拥有在移动领域里极为恐怖的动态范围,单帧多达10.5档。而如果考虑到DCG这个索尼独有的特殊技术,IMX989的动态*高可以到14.5档,已经非常接近全画幅的指标了。

  PS:DCG即Dual Conversion Gain,中文译名双转换增益技术。像素后有两条独立的CVC(电荷电压放大器),低增益下大阱容,高增益下小阱容,以此来减小噪声的占比,提高整体信噪比。

  当然,如果不想理解得这么复杂,也可以理解为另一种双原生ISO技术,归根结底是在起跳点后降低噪声,获得更好的动态范围。

  根据我的观察,IMX989的第二档ISO应该是ISO200。在这个高位的ISO下,照片依然保持了极高的纯净度和相当的动态,这对于之前的移动CMOS而言几乎是不可能实现的,绝大多数移动CMOS在ISO3200时输出都是满屏噪点的废片,甚至不少比较老的APSC画幅在ISO3200时一样出现了不低的可闻可感的噪点,而APSC画幅的面积至少是一寸底的三倍多,由此可见IMX989在优秀的满阱容量和DCG技术加持下拥有了多么越级的基本参数。

  当然,就如我去年所说,对于手机来说,CMOS的大底竞赛可能快要见底,但镜片的提升可能才刚刚开始。不谈还没有落地的玻璃ASPH镜片,光是树脂镜片和镀膜技术也仍然能有不少的提升。比如新的材料、专用的的滤色片和特制的镀膜。

  对于IMX989来说,他们则都是必备项。原因则非常简单,如果不针对这样的大底做专门的优化,就不谈色散、场曲、彗差、球差、畸变和常见的鬼影、炫光等问题,光一个像场覆盖和边缘画面就够喝一壶的。事实上很多大底之所以没能用上全部面积(比如索尼的一寸底就裁切到了1/1.3寸来使用)就是因为像场覆盖不够和边缘画质过差崩边。这种情况下,新材料和新技术是大底完全体的必备伴侣。

  新型的环烯烃材料拥有吸收对应波长紫光的能力,当其中的一片镜片用上这种新材料时,就能有效改善画面边缘的紫边现象,拒绝“紫气东来”。

  专用的红外滤色片则是用来滤除红外光,红外光则是造成花瓣炫光的罪魁祸首,通过红外滤色片旋涂工艺,我们可以有效地改善花瓣炫光。

  双面多层超低反射镀膜则能带来低至0.3%的超低反射率和93%的透光率,他们能有效改善画面中的光环炫光。

  配合每片镜片边缘涂墨(用以镜筒消光)和表面盖板抗反光处理,可以大幅改善画面里特别让人痛苦的鬼影和炫光现象,在面对强光和夜景高光环境下仍然还原纯净的夜景画面。

  总得来说,他们的共同作用就是让IMX989不至于孤身作战,而是以一个相当不错的状态,得到战友及时的配合。硬件上这次的堆料确实让我非常满意,而在软件层面,这次还有一位更狠的搭档:Leica。

  作为消费者,我们不会把是小米找上徕卡还是徕卡找上小米作为津津乐道的谈资。消费者当然是更看重疗效,说一千道一万,效果不好,和谁联名都不行。

  小米交给我们的答卷是和徕卡联合调教的双原生画质、四款内置滤镜、三个大师镜头包和徕卡大师水印。

  双原生画质是小米和徕卡共同调教的两种内置风格。从我自己的体验来看,这两种画质可能更像是小米和徕卡自己倾向的风格的体现。徕卡经典更注重画面的光影和明暗细节,在保证原汁原味的基础上进行对比度和高光阴影的调整,是徕卡百年来引以为傲的德味的移动化体现。徕卡生动则偏向于对色彩和亮度进行微调,以色彩的**观感先声夺人,对氛围和影调的把握则稍弱,这更像是小米曾经的坚持。

  我比较开心的是这两种影调风格以双原生画质的模式得以保留而不是强行融合或是被迫取舍。消费者仍然能手动选择自己更喜欢的那种风格。选择权留给消费者总是好的。

  关于这两种风格,我个人会更喜欢徕卡经典。即便很多人无数次强调徕卡在数码和自动化时代里的昨日黄花,但关于色彩和影调氛围这块,徕卡的认识是深刻而富有张力的。你很难找到比徕卡更懂光影和明暗的企业,在对画面的深邃氛围和叙述节奏的把握上,徕卡确实是当之无愧的头号代表。

  四款内置滤镜和三款大师镜头包我用得很少,所以并不准备深入评价。简单地讲,我认为12S系列原图直出的JPG已经足以表达绝大多数人想要展示的情绪和意识,滤镜的效果也就相对没有那么重要了。

  大师镜头包的问题是它首发版本的人像抠图仍存在偏差,在TOF的协助下仍然如此,还需要一段时间的适配。而关于三款镜头焦距和风格的差异,我也认为35mm和50mm的表现是不错的,但90mm可能过于复古以至于不太适合让现在的大多数消费者接受这种柔焦风格。但给了选择总是好的,希望赶紧修复抠图BUG。如果你非要问为什么我不用人像模式的话,我只能告诉你真实的光圈虚化不是任何虚化能够模拟的,至少直到现在还是这样,希望你也能早日领略到大光圈的魅力。

  大师水印是营销和创作的双重胜利。从黎万强走后,我已经很久没有看见这么让我眼前一亮的营销出圈案例了。我前段时间一直在想,为什么这个水印加上以后照片就立马感觉有内味了,把他全归结于徕卡自身的LOGO加持只怕是也有失偏颇。可能确实有这个原因,但不是主要原因,毕竟这样出圈的水印,即便加上其他厂商的LOGO也一样好看。

  我后来想明白了,徕卡大师水印之所以能让照片产生特别的质感,恐怕还是因为它让平平无奇的照片在它的加持下产生了类似画廊和展览种艺术品的感觉(艺术品下面往往就有这么一长条白条用来介绍名称、作者和创作心得)。也就是说,徕卡大师水印在没有破坏照片本身构图的情况下,让绝大多数人普通的摄影变成了艺术创作并*后给他们赋魅。在这样的过程中,普通人的作品一跃而为“艺术品”,普通的风景照也能获得类似“明信片”一样的仪式感。人人都参与到了艺术的创作和分享中,这当然是一种成功,无与伦比的营销学和影像学的成功。

  谈了这么多,似乎还没有切入正题。虽然我在之前已经放过很多样张,还是有不少朋友喜欢表达疑惑和不解,我们还是用实拍样张说话。

  如果要我来评价小米12苏和徕卡影像的天作之合,我会用这么一句话来概括:主摄视角下广阔的动态范围、纯净的夜景,全焦段内深邃的光影和细节刻画、令人震撼的影调和氛围,在220g的重量下,是出门平替卡片机的*好选择。

  由于IMX989的整体实力太过强劲,我认为已经没有评价它在光线无比充足情况下样张的意义,我们还是直接从下午六点半这个时间点开始评价。

  评价主摄时,我提到的*关键的两个字是动态和纯净。在ISO50的情况下,我们能看见的是在移动环境下非常罕见的动态和光影效果。

  夕阳下,玻璃的光线反射、湖面的光线折射反射的复杂光环境下正确展现对应的光泽质感效果,和之前的照片对比就犹如是否开启光线追踪那样明显。

  对于明暗和光影的描述,它也总能表达出正确基调下的从容发挥。将对着的亮面施以金色,对照不到的暗面在保留正确暗部的情况下还原细节。配合天空的宽广,呈现出日照金山般的震撼色彩。

  在不那么高的ISO(500-1000)下,光的色彩、金属的反射、地面的漫反射则有一个较为不错的还原,且并没有发现明显的炫光。

  在高位ISO(3200)下,画面首先是保证了正确的曝光和相当的纯净度,然后再施加了有效的光影和明暗细节以突出画面的沉浸感,强调画面主体的叙述性。

  我认为这次做得*好的一点就是强调了正确是明暗对比,而不是强行通过拉曝光和调节画面明暗部高光阴影脱离真实情况去实现过度明亮的一个虚假环境。

  应该说,正确的还原在绝大多数场景下都是更甚于强行调节画面明暗的。因为正确的曝光和明暗阴影是足以反应一个常态下对应的氛围感的,而被拉过之后的画面尽管还原了相当的暗部,但氛围感尽丧了。

  而显而易见的是,小米也并非像很多人所说的丧失了正确的明暗细节。就以这张图为例,小米12苏在拍摄高光状态下的蔚来换电站时,能正确还原反光镜的细节而没有被溢出的高光干爆。

  正确曝光,正确还原下的细节,显然比亮如白昼明亮到氛围尽丧的画面有更多的魅力。

  同时也必须夸赞一点,由于IMX989优秀的满阱容量和硕大的底面积,绝大多数夜景场景都无需堆栈和多帧曝光合成,所以白色能被正确还原而不至于被压缩成之前常见的蓝色。

  对于一部分人反应的错误的算法虚化,因为我自己从不用所谓人像模式,所以感知不强。可以肯定的是,目前的复杂环境对于人像或是其他的主体外抠图仍是非常有挑战性的。但只要你正确使用近摄的光学虚化,则必不会带来莫名其妙的模糊。

  就我这段时间的体验来看,在小米和徕卡联合调教下的IMX989真的是让人难以忘怀的一颗主摄。强就一个字。

  关于超广角,尽管它的CMOS并没有进行更改,但就使用情况来看,比11U上还是好了不少。

  关于长焦,我认为长焦的成片一般会有趣一些。因为长焦的视角很窄,在构图上等于天然帮你做减法,让普通人也能轻易出图。

  总得来说,就小米12苏的整体拍摄的使用体验来看,它是真正能做到平替黑卡的手机。在徕卡和小米的联合调教下,小米12苏几乎可以做到全焦段全画质可用、好用且好看,不管是摄影师还是摄影爱好者还是入门级的初学者还是普通的消费者,都能根据自己的水平获得有参与感且有成就感的创作,并不会像某些厂商一样,样片的门槛几乎不可达。小米12苏的样品尽管仍然有很高的审美倾向和审美要求,但绝大多数消费者在特殊的画质风格加持下一样能获得对自己来说有足够意义的照片。

  这可能是我真正在这台手机上觉得是遗憾的一件事。我时常在想5G到底给了我们什么?普通消费者线G的那些所谓便利么?

  相反,我们为此付出了巨大的代价。5G手机对射频和天线的要求进一步提升,基带巨大的吞吐量也显著增加了耗电。在4G时代妥妥用一天的4000mah在5G时代几乎属于一个完全不能接受的总容量,用这个容量就意味着续航雪崩。

  即便在SA铺开的两年后,我们现在的5G手机仍然存在一个没有4500mah以上的容量就百分比有电量焦虑的情况,续航仍然没有显著的好转。

  就我这段时间的体验来说,小米12苏的亮屏时间差不多能有6H+,这对于旗舰手机来说已经是非常好的一个数据了,对比下大部分888和骁龙8机型,我确实认为骁龙8+在使用了台积电4nm制程后在中低频有了一个不错的能效提升。

  当然,如果你纯不玩游戏又想比较流畅地体验手机,可以使用省电模式让超大核维持在2.2GHz以下进一步提高能效比,此时为了流畅也可以打开自适应刷新功能。这样操作的情况下,手机续航还能提升约1H,对于绝大多数使用者而言多1H续航都是更有意义的选项,我也推荐你在不玩游戏时使用该选项。

  关于充电在夏天实在是一个没什么值得期待的事。室内常温下充满约50min,如果加上风扇并开启空调可以节约10min作用的时间。应该来说没什么惊喜。我所期待的满血67W受限于12苏的定位并未出现,甚为遗憾。

  就如我先前所说,小米12苏的定位实际上是略有偏科的。尽管从目前的趋势来看毫无疑问这台手机是小米除了MIX序列外定位*高的手机,在影像上也是应给尽给。但突出的后摄模组和不那么极致的快充还是在很大程度上限定了它作为影像旗舰的定位而非全能商务旗舰。

  尽管如此,我欣喜地看见它又突破了11U的桎梏,联合索尼和徕卡在影像上做出了新的突破,通过各种深度的定制和联合调教赋予了移动影像在色彩和氛围上的新生,让移动影像在叙事层面真正突破使用的局限而成就创作的实质,给更多数非专业门槛的用户更好的拍摄体验。

  这是小米12苏的真正定位和价值:让更多人体验到移动影像的快乐,参与创作并获得成就感。这一条链路的闭环,从小米12苏开始了。

Copyright © 2022 万博全站官网app入口 All Rights Reserved.ICP备********号-1 XML地图